Evaluación del carbono y nutrimentos edáficos por clase de geoforma y tipo de manglar en Marismas Nacionales, Nayarit
Abstract
En manglares de Marismas Nacionales, Nayarit se analizaron 300 muestras compuestas de suelo colectadas mediante el método de la barrena para analizar el contenido de CS en dos temporadas: lluvias (año 2004) y sequía (año 2005), por el método del analizador. De la temporada de sequía se tomaron 46 muestras para cada componente edáfico: fracción mineral del suelo, biomasa subterránea y mantillo, a las cuales se les evaluó además N, S, P, K, Ca, Mg, pH, CE y textura. Todas las variables se relacionaron con la clase de geoforma y el tipo de manglar. Los promedios más altos de CS se encontraron en las geoformas Isa e Ise (117.6 y 128.5 Mg C ha-1, respectivamente). Los menores, en las geoforma Bar y Bra (61.1 y 54.6 Mg C ha-1, respectivamente, para ambas temporadas). En los tipos de manglar, Lr mostró el contenido de CS más alto (106 Mg C ha-1) en temporada de lluvias y el más bajo (58 Mg C ha-1) en temporada de sequía. En general, los manglares que más contribuyeron al contenido de CS se encontraron en geoformas de orilla y tipos de manglar con predominio de L. racemosa y A. germinans. La clase de geoforma y el tipo de manglar sí influyeron en el contenido de CS. Hubo diferencias significativas en CS entre temporadas (mayor contenido en lluvias) sólo en tipos de manglar pero no en clases de geoforma. Hubo diferencias significativas (p<0.05) en las relaciones C/N de los tres componentes edáficos estudiados, lo mismo que en K, Ca y Mg entre clases de geoforma y tipos de manglar. Se confirmó la utilidad en distinguir por clases de geoforma y tipos de manglar para evaluar contenido de C edáfico y las variables asociadas a este elemento.___________ EVALUATION OF THE EDAPHIC CARBON AND SOIL NUTRIENTS FOR LANFORM CLASS AND MANGROVE TYPE IN MARISMAS NACIONALES, NAYARIT. ABSTRACT: In mangroves of Marismas Nacionales, Nayarit 300 samples of soil were collected by means of the method of the drill to analyze the content of SC in two seasons: rains (year 2004) and drought (year 2005), for the analyzer's method. Of the season of drought it’s took 46 samples for each edaphic component: mineral fraction of the soil, underground biomass and mulching, to which were also evaluated N, S, P, K, Ca, Mg, pH, EC and texture. All the variables were related with the landform class and the mangrove type. The highest averages in SC were in the landform Isa and Ise (117.6 and 128.5 Mg C ha-1, respectively). The minor, in the landform Bar and Bra (61.1 and 54.6 Mg C ha-1, respectively, for both seasons). In the mangrove types, Lr showed the higher content of SC (106 Mg C ha-1) in season of rains and the lowest (58 Mg C ha-1) in season of drought. In general, the mangroves that more contributed to the content of SC were in bank landforms and in the mangrove types with prevalence of L. racemosa and A. germinans. The landform class and the mangrove type influenced for sure in the content of SC. There were significant differences in SC among seasons (bigger content in rains) only in mangrove types but not in landform classes. There were significant differences (p <0.05) in the relationships C/N of the three edaphic component studied, the same performance that in K, Ca and Mg between landform classes and mangrove types. It’s confirmed the utility in distinguishing for landform classes and mangrove types to evaluate content of SC and the variables associated to this element.
Collections
- Tesis MC, MT, MP y DC [349]