Estimación de la evapotranspiración a partir de imágenes satelitales.

Abstract

El objetivo de este trabajo fue estimar la evapotranspiración real (ETa) mediante el modelo de Mapeo de la evapotranspiración a alta resolución usando el modelo de calibración internalizada por sus siglas en inglés (METRIC), creado por la Universidad de Idaho. El experimento se realizó en el campo del Campus Montecillo del Colegio de Postgraduados ubicado en el Estado de México. Las estimaciones del modelo se obtuvieron a partir de imágenes digitales de los satélites Landsat 8, y se compararon con la ETa obtenida mediante la plataforma EEFlux, el modelo operacional simplificado de balance energético superficial (SSEBop) y la obtenida con la metodología de FAO-56. El modelo se evaluó mediante el cálculo de algunos estadísticos como el coeficiente de determinación (R2) y la raíz del error cuadrático medio (RMSE). La comparación de la evapotranspiración obtenida del modelo METRIC con la obtenida de la plataforma de EEFlux se encontró (R2 = 0.76) y (RMSE =1.06 mm día-1), para el modelo de SSEBop se encontró (R2 =0.53) y una (RMSE = 2.15 mm día-1) y finalmente para el Método FAO-56 (R2 = 0.45) (RMSE = 1.40 mm día-1). Lo que demostró que los modelos de EEFlux y SSEBop funcionaron relativamente bien tomando encuentra que la zona de estudio no es un área totalmente agrícola, pero para el modelo FAO-56 los resultados no fueron convincentes. _______________ ESTIMATION OF EVAPOTRANSPIRATION FROM SATELLITE IMAGES. ABSTRACT: The objective of this work was to estimate the real evapotranspiration (ETa) through the High Resolution Evapotranspiration Mapping model using the Internalized Calibration Model (METRIC), created by the University of Idaho. The experiment was carried out in the field of the Montecillo Campus of the Postgraduate College located in the State of Mexico. The model estimates were obtained from digital images from Landsat 8 satellites, and were compared with the ETa obtained using the EEFlux platform, the simplified surface energy balance operational model (SSEBop), and that obtained using the FAO-56 methodology. The model was evaluated by calculating some statistics such as the coefficient of determination (R2), the root mean square error (RMSE). The comparison of the evapotranspiration obtained from the METRIC model with that obtained from the EEFlux platform found (R2 = 0.76) and (RMSE =1.06 mm day-1), for the SSEBop model it was found (R2 =0.53) and one (RMSE = 2.15 mm day-1) and finally for the FAO-56 method (R2 = 0.45) (RMSE = 1.40 mm day-1), which showed that the EEFlux and SSEBop models worked relatively well, taking into account that the study area did not it is a totally agricultural area, but for the FAO-56 model the results were not convincing.