| dc.description.abstract | La cuenca del río Sordo, localizada al oeste de Oaxaca, México presenta problemas de erosión hídrica y pérdida de biodiversidad. En el presente trabajo se compararon los escurrimientos aforados con los valores simulados por el modelo WEAP (Water Evaluation And Planning System) y los resultados del modelo SWAT (Soil and Water Assessment Tool) reportados para la misma cuenca por Sánchez-Galindo (2015) y Sánchez-Galindo et al. (2017). Se procuró que WEAP, método de la humedad del suelo, utilizara los mismos datos climáticos, de uso de suelo y vegetación y tipo de suelo que SWAT. La comparación se basó en la eficiencia estadística de ambos modelos para simular los escurrimientos mensuales y anuales ocurridos durante el periodo 1975-1985. Se calcularon tres índices de eficiencia: el coeficiente de determinación (r2), Nash-Sutcliffe (NSE) y el sesgo porcentual (PBIAS). Con respecto a los escurrimientos mensuales aforados WEAP presentó un NSE = 0.73 (Bueno), un PBIAS = -16.05 (Satisfactorio) y una r2 = 0.84 mientras que SWAT, para ese mismo periodo, mostró un NSE = 0.82 (Muy bueno), un PBIAS = -15.92 (Satisfactorio) y una r2 = 0.85. Para los escurrimientos anuales SWAT y WEAP obtuvieron un NSE = 0.73 y 0.3, un r2 = 0.76 y 0.63 y un PBIAS = -4.65 y -16.23, respectivamente. Los dos modelos resultaron satisfactorios para simular escurrimientos mensuales por lo que la elección de uno u otro modelo dependerá de la problemática de la cuenca, los datos con que se cuente y los objetivos que se deseen cumplir. _______________ COMPARISON BETWEEN WEAP AND SWAT MODELS IN A MOUNTAINOUS BASIN AT THE MEXICAN STATE OF OAXACA. ABSTRACT: The Sordo basin is located in the western portion of the state of Oaxaca, Mexico. This presents problems of water erosion and loss of biodiversity. In this paper, the runoff measured was compared with simulated runoff by the WEAP model (Water Evaluation And Planning System) and the results of the SWAT (Soil and Water Assessment Tool) model reported for the same basin by Sánchez-Galindo (2015) and Sánchez-Galindo et al. (2017). WEAP-Soil Moisture Method used the same weather data, land use and soil type than SWAT. The comparison was based on the statistical efficiency of both models to simulate the monthly and annual runoff during the period 1975-1985. Three efficiency indices were calculated: the coefficient of determination (r2), Nash-Sutcliffe efficiency (NSE) and the percent bias (PBIAS). Regarding the monthly runoffs, WEAP presented a NSE = 0.73 (Good), a PBIAS = -16.05 (Satisfactory) and r2 = 0.84 while SWAT, for that same period, reaching a NSE = 0.82 (Very good), a PBIAS = -15.92 (Satisfactory) and a r2 = 0.85. For annual runoffs SWAT y WEAP getting a NSE = 0.73 and 0.3, a r2 = 0.76 and 0.63 and a PBIAS = -4.65 and/ -16.23, respectively. Both models are satisfactory to simulate monthly runoffs and the choice between one or other will depend on the problems to study in the basin, the available data and the hydrological goals. | es_MX |
