Trichogramma atopovirilia (Oatman & Platner) (Hymenoptera: Trichogrammatidae) reproducida en huevos de un huésped natural y uno facticio.

Abstract

Algunas especies del género Trichogramma se usan como agentes de control biológico por aumento contra lepidópteros en muchos lugares del mundo, y generalmente se reproducen en huéspedes facticios para disminuir costos de producción. Sin embargo, la calidad de éstos influye en la biología del parasitoide. El objetivo de este trabajo fue determinar el efecto del tamaño de un huésped natural (Spodoptera frugiperda), y dos tamaños del huésped facticio Sitotroga cerealella (huevo grandes y pequeños), en las aptitudes biológicas de T. atopovirilia. El parasitoide se recolectó de huevos de S. frugiperda en campos de maíz en Guanajuato, México. Se establecieron tres crías del parasitoide, una sobre cada calidad de huésped por tres generaciones antes de realizar las evaluaciones. Las crías de T. atopovirilia y los ensayos se desarrollaron a 25 ± 2°C, 75 ± 5% HR y 12:12 h L: O. El diámetro del huevo de S. frugiperda fue mayor por el doble a S. cerealella (524.1 ± 1.8 vs 263.1 ± 2.0 µ), los parasitoides criados en el huésped natural fueron más grandes (20%) que los emergidos del huésped facticio. La emergencia de T. atopovirilia varió de 87-95% en cualquier huésped, y no hubo diferencias en el tiempo de desarrollo entre tratamientos. La fecundidad de T. atopovirilia sobre S. frugiperda fue más del doble que S. cerealella (145 vs 54 a 57 huevos por hembra). T. atopovirilia inició oviposición durante las primeras 24 h de edad y colocó huevos hasta el último día de vida. En ambos huéspedes la mayor tasa de oviposición ocurrió en los primeros cinco días de vida; para ese día se había colocado alrededor del 50% de los huevos totales. La proporción sexual en ambos huéspedes fue 7:3 (♀, ♂). Los adultos del parasitoide desarrollados en S. frugiperda con disponibilidad de miel tuvieron mayor longevidad (12.8 d), seguidos de los desarrollados en S. cerealella con miel (10.7 d). Sin disponibilidad de miel no hubo diferencia entre tratamientos (4.4 a 5.4 d). En este trabajo se discuten algunas ventajas y desventajas de la cría en cada huésped. _______________ Trichogramma atopovirilia (HYMENOPTERA: TRICHOGRAMMATIDAE) REARED IN NATURAL AND A FACTITOUS HOST. ABSTRACT: Some Trichogramma species are used in augmentative biological control programs against lepidopterans pests, in many places around the world. They are reproduced in factitious hosts and their quality influences biological traits of the parasitoids. The aim of this work was to determine the effect of size of a natural host (Spodoptera frugiperda), and two sizes of a factitious host (large and small Sitotroga cerealella eggs), on the biological fitness of T. atopovirilia. This parasitoid was collected from S. frugiperda eggs on maize in Guanajuato, Mexico. A rearing colony was established on each host quality for three generations prior to testing. The colonies, rearing and the assays were carried out at 25 ± 2° C, 75 ± 5% RH and 12:12 h L: O. Diameter of S. frugiperda egg was almost twice that of S. cerealella (524.1 ± 1.8 vs 263.1 ± 2.0 µ), parasitoids reared in a natural host were larger (20%) than those emerged from the factitious host. The emergence of T. atopovirilia ranged from 87 to 95% in any host, and there were no differences in development time among treatments. Fecundity of T. atopovirilia on S. frugiperda was more than double compared to S. cerealella (145 vs 54 to 57 eggs per female). T. atopovirilia began oviposition during the first 24 h of age and laid eggs until its death. The highest oviposition rate occurred in the first 5 d of life in any treatment; when about 50% of total eggs load had been laid. The sex ratio in any treatment was 7: 3 (♀, ♂). The parasitoids developed in S. frugiperda with honey availability obtained greater longevity (12.8 d), followed by those developed in S. cerealella with honey (10.7 d). Without availability of honey there was no difference among treatments (4.4 to 5.4 d). Some advantages and disadvantages of rearing the wasp in each host are discussed here.