Sustentabilidad para el desarrollo rural en el Municipio de Compostela, Nayarit, México: un enfoque de sistemas complejos

Abstract

Esta investigación con enfoque de sistemas complejos, tuvo como objetivo identificar pautas de inestabilidad en los agroecosistemas y el nivel de sustentabilidad para el desarrollo rural. Se entrevistaron agricultores (n = 163) y representantes del Consejo Municipal de Desarrollo Sustentable local (n = 14). Se hicieron mapas digitales con datos de análisis de suelo (n = 4017) e indicadores diversos obtenidos con metodologías mixtas. El nivel de vida racional (0.61 ± 0.11) se asoció (P ≤0.05) con rendimiento, eficiencia energética y deterioro del suelo por deforestación. Se identificaron sociedades moderadamente estables (0.83 ± 0.4) relacionadas con cohesión social (P ≤0.05). La diversidad en los agroecosistemas (0.54 ± 0.16) se asoció a superficie (r = 0.60) y agricultores dedicados 100% al campo (r = 0.97); quienes tienen actividades extrafinca aplicaron (kg ha-1) más plaguicidas (8.9 ± 1.7) y lixiviaron fertilizantes (96 ± 62). La huella ecológica (ha) agropecuaria (6.2 ± 4.8), forestal (0.41 ± 0.25) y social (2.9 ± 2.4) reflejó deuda ecológica, pero autosuficiencia en maíz (0.8) y frijol (0.08). Se identificaron Neocampesinos, con prioridades extrafinca, menos sustentables (0.51 ± 0.07) (P ≤0.05) al grupo Intermedio (0.56 ± 0.06), el más arraigado al campo; y Neolatifundistas, afines a ambos (0.54 ± 0.1) evidenciaron más juventud, educación y gasto energético. La región alta de valles y lomeríos fue más sustentable (0.58 ± 0.07) (P ≤0.05) que la costa (0.51 ± 0.06). El comportamiento sustentable (4.9 ± 1.8) fue distinto (P ≤0.05) a la actitud (8.4 ± 1.0); pero mostró potencial social para construir lenguaje alternativo, aún no estimulado por la red comunicativa carente de estructura conceptual. La sociedad mostró pautas de transición hacia la sustentabilidad, pero las dinámicas implementadas no han regulado las variaciones entrópicas excedidas, por ello la autoorganización es un proceso reestructurante. _______________ SUSTAINABILITY OF RURAL DEVELOPMENT IN COMPOSTELA, NAYARIT, MEXICO: A COMPLEX SYSTEMS APPROACH. ABSTRACT: This research with a complex systems approach had the objective of identifying instability criteria in agro-ecosystems and the level of sustainability for rural development. Farmers (n =163) and representatives of the Municipal Sustainable Development Council (n =14) were interviewed. Digital maps were created based on soil analyses (n = 4017) and different indicators obtained with mixed methodologies. The level of rational life (0.61 + 0.11) was associated (P < 0.05) with yield, energetic efficiency and soil deterioration because of deforestation. Moderately stable societies were identified (0.83 ± 0.4), related with social cohesion (P ≤0.05). The diversity of agroecosystems (0.54 ± 0.16) was associated to the surface (r = 0.60) and farmers who are 100% identified with the field (r = 0.97); those who had activities outside the farm applied more pesticides (kg ha-1) (8.9 ± 1.7) and lixiviated fertilizers (96 ± 62). The agricultural/livestock (6.2 ± 4.8), forestry (0.41 ± 0.25), and social (2.9 ± 2.4) ecological footprint (ha) reflected an ecological debt, but self-sufficiency for corn (0.8) and beans (0.08). Neo-peasants were identified with priorities outside the farm are less sustainable (0.51 ± 0.07) (P ≤0.05) than the Intermediate group (0.56 ± 0.06), which is the one most rooted to the land; and Neo-landowners, related to both (0.54 ± 0.1) and who reflected more youth, education and energetic spending. The high region was more sustainable (0.58 ± 0.07) (P ≤0.05) than the coast (0.51 ± 0.06). The sustainable behavior (4.9 ± 1.8) was different (P ≤0.05) than the attitude (8.4 ± 1.0); but it did show social potential to construct an alternative language, still not stimulated by the communication network due to lack of conceptual structure. The society showed transition criteria towards sustainability, yet the dynamics implemented have not regulated exceeding entropic variations, and therefore, self-organization is a restructuring process.