Impacto normativo de las áreas naturales protegidas.

Abstract

El probable impacto regulatorio que ocurriría si se aplicasen a plenitud las normas propuestas para una área natural protegida (ANP) y paisaje biocultural Sierra Occidental (PBSO), relativo a la normatividad mínima que rige fuera de ambas, fue analizado en predios de condiciones comparables en la región Sierra Occidental de Jalisco, México. El ANP estudiada fue el Área de Protección de Recursos Naturales Sierra de Vallejo-Río Ameca. El PBSO es un acuerdo voluntario que contiene metas y restricciones de uso de las tierras de los signatarios de tal acuerdo. Estos polígonos tienen cierta sobre posición territorial y ambos están circunscritos a la región Sierra Occidental de Jalisco. Se analizó el impacto diferencial sobre las actividades de madera, café y demás. Se encontró un impacto no menor al 66.6 % del valor de la tierra de los productores que pertenecen al ANP, que les afecta el aprovechamiento de madera como actividad principal al reducir sus derechos productivos; este impacto no ocurre en predios fuera del ANP, o en otros usos de la tierra. El impacto de las normas voluntarias de PBSO fue de 33.3 %. Todos los propietarios y poseedores en el ANP resienten la merma de su patrimonio; algunos la consideran aceptable por verla como necesaria para mantener valores naturales regionales en buena condición, pero muchos la ven como una afectación injusta de su patrimonio. _______________ REGULATORY IMPACT OF NATURAL PROTECTED AREAS. ABSTRACT: The likely regulatory impact of a proposed natural protected area (ANP) was compared to the voluntary land use rules in a biocultural landscape (PSBO), and measured against regulatory constraints in similar lands beyond ANP and PBSO. Área de Protección de Recursos Naturales Sierra de Vallejo-Río Ameca was the ANP studied, and the PBSO was the voluntary agreement in the chart issued by Paisaje Biocultural Sierra Occidental. These partially overlapping demarcations are part of Sierra Occidental, Jalisco, Mexico. Timber harvesting, coffee, and other land uses were considered in this study. Results assessed a reduction of over 66.6 % of the land expectation value because of ANP. Value declined 33.3 % in PBSO, relative to the value of land outside ANP and PBSO. This regulatory cost occurs over timber lands only, most other land uses are not affected. Land owners are aware of the regulatory burden and their losses. Some of them considered regulatory takings a fact of life needed to sustain the natural values in the region, but many see them as an unfair burden curtailing their land use rights.