Concurrencia de los programas de la SAGARPA y la CONAFOR en una comunidad rural: El caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca

Abstract

El objetivo de la presente investigación fue conocer los procesos de concurrencia de los programas de SAGARPA (PROCAMPO desde 1994 y PROGAN a partir de 2002) y CONAFOR (PRONAFOR desde 2006) en la Comunidad Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca. Se aplicó una encuesta socioeconómica a 37 beneficiarios de los programas 2015 y entrevistas semiestructuradas a 5 informantes calificados. Los resultados muestran que entre los programas SAGARPA y CONAFOR no se generó concurrencia porque no parten del diagnóstico de necesidades de la población y cada institución tiene sus propios procesos de gestión y operación de los apoyos sin que haya acciones coordinadas que generen sinergias en un mismo territorio. El resultado es que los programas han tenido impactos muy limitados en el desarrollo de capacidades, la productividad, el ingreso y el nivel de bienestar de los beneficiarios. Solamente, el PRONAFOR ha tenido un impacto positivo con la restauración de áreas degradadas del bosque en esta comunidad. _______________ CONCURRENCE OF THE SAGARPA AND CONAFOR PROGRAMS IN A RURAL COMMUNITY: THE CASE OF SANTIAGO IHUITLAN PLUMAS, OAXACA. ABSTRACT:The objective of this research was to know concurrence processes among SAGARPA (PROCAMPO since 1994 y PROGAN since 2002) and CONAFOR (PRONAFOR since 2006) programs in the community of Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca. A socioeconomic survey was applied to 37 beneficiaries of the 2015 programs and 5 semi-structured interviews to qualified informants. The main findings show that there was no concurrence between SAGARPA and CONAFOR programs because they do not have a diagnosis of the population needs and each institution has its own management and operation processes of their resources without coordinated actions that generate synergies in the same territory. The result is that programs have very limited impact in human capacity development, productivity, income and level of beneficiaries’ wellbeing. Only PRONAFOR has had a positive impact in restoration of degraded forest areas in this community.