Tetranychus urticae (Acari: tetranychidae) en frutillas: interacción de dos agentes de control biológico, hongos entomopatógenos y ácaros depredadores.

Abstract

Tetranychus urticae Koch es una plaga de distribución mundial y afecta a diversos cultivos. El principal método de manejo es mediante pesticidas químicos. Sin embargo, el desarrollo de resistencia ha hecho que se busquen otras alternativas de control. Bajo condiciones de laboratorio, se evaluó la eficacia de los ácaros depredadores Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot (especialista) y Neoseiulus californicus McGregor (generalista), solos y en combinación con hongos entomopatógenos para reducir poblaciones de T. urticae. Primero se evaluó la susceptibilidad relativa de los ácaros depredadores y T. urticae hacia la infección por aislamientos de los hongos Metarhizium anisopliae (Metchnikoff) Sorokin, Beauveria bassiana Bals. Vuill, Lecanicillium lecanii R. Zare & W. Gamsy e Isaria fumosorosea Wize. En general, T. urticae fue la especie más susceptible en comparación con los ácaros depredadores. Los aislamientos de B. bassiana y M. anisopliae causaron las mortalidades más altas. Cuando se evaluó la mortalidad de T. urticae expuestos a cada depredador, solos y en combinación con hongos, la mayor mortalidad de adultos y ninfas de T. urticae se encontraron cuando ambos agentes de control biológico fueron usados en combinación, sin diferencias entre especies de depredadores, pero con un mayor efecto de los aislamientos de B. bassiana y M. anisopliae. Los resultados muestran que la combinación de hongos y ácaros depredadores tiene potencial para el control biológico de T. urticae. _______________ Tetranychus urticae (ACARI: TETRANYCHIDAE) IN BERRIES: INTERACTION OF TWO AGENTS OF BIOLOGICAL CONTROL, ENTOMOPATOGEN FUNGI, AND PREDATOR MITES. ABSTRACT: The mite, Tetranychus urticae Koch, has a worldwide distribution and is a pest on several agricultural crops. Chemical pesticides have been the main control strategy. However, resistance has encouraged the development of more effective and sustainable control strategies. Under laboratory conditions, we evaluated the control efficacy of the predatory mites, Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot (specialist) and Neoseiulus californicus McGregor (generalist), alone or as vectors of entomopathogenic fungi (i.e. in combination with fungi). First, we evaluated the relative susceptibility of the predatory mites and T. urticae to infection by Metarhizium anisopliae (Metchnikoff) Sorokin, Beauveria bassiana Bals. Vuill, Lecanicillium lecanii R. Zare & W. Gams and Isaria fumosorosea Wize. Overall, T. urticae was more susceptible to fungi than the predatory mites; B. bassiana and M. anisopliae isolates caused greatest mortality. We then quantified T. urticae mortality due to one or other of the two predatory mite species alone or when contaminated with conidia of each of the four fungal species. Greatest T. urticae mortality was achieved when predatory mites were used in combination with entomopathogenic fungi; there was no difference between the two predatory mites. The greatest mortality in adults and nymphs, and the lowest number of eggs laid by T. urticae was achieved where predatory mites were contaminated with, and vectoring, conidia of B. bassiana and M. anisopliae. Combining predatory mites and entomopathogenic fungi has potential for biological of T. urticae.