Dieta, población y capacidad de carga del venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en dos condiciones de hábitat en Tlachichila, Zacatecas.

Abstract

El desarrollo de las poblaciones del venado cola blanca (Odocoileus virginianus) puede ser modificado al presentarse en su hábitat actividades como la agricultura y la ganadería. Sin embargo, el pastoreo moderado de bovinos y la presencia de cultivos podrían contribuir a mejorar la calidad del hábitat e incrementar su capacidad de carga. El objetivo del presente trabajo fue conocer los parámetros que definen el uso de hábitat del venado cola blanca bajo una condición de hábitat fragmentado y otro conservado. Para ello, se estimó la biomasa disponible para el venado y se determinó la composición botánica de su dieta, su capacidad de carga y su densidad de población para conocer la relación que guarda actualmente la población de venado y su hábitat. El estudio se realizó en la UMA Sombreretillo, en la serranía de Tlachichila, en el estado de Zacatecas. Se establecieron 5 parcelas en cada una de los dos hábitats, en las cuales se estimó la biomasa disponible para consumo del venado, en la época de lluvias y durante la seca. La dieta se determinó mediante la técnica micro-histológica y se elaboró un catálogo de referencias de tejidos vegetales; la capacidad de carga se estimó mediante la fórmula propuesta por Holechek (1995) y la densidad de población del venado se estimó por el conteo de grupos fecales en 40 parcelas distribuidas entre los dos hábitats. La mayor biomasa vegetal disponible para el venado se presentó en el hábitat fragmentada en la época de lluvias mientras que en la época seca la mayor biomasa disponible fue en la conservada. La dieta del venado cola blanca (CBD) se basó principalmente en el consumo de herbáceas, seguida de arbustivas, y tanto árboles como pastos se consumieron en menores porcentajes. Las especies más consumidas fueron Avena sativa, Euphorbia gramínea y Arctostaphylos pungens, y la densidad de población de venado fue de 0.042 v ha-1 en el hábitat conservada, y de 0.039 v ha-1 en la fragmentada. La capacidad de carga en el hábitat conservado durante la época seca fue de 34.67 ha v-1 y de 38.40 ha v-1 en el hábitat fragmentado. En la época de lluvias, la capacidad de carga en el hábitat conservada fue de 9.50 ha v-1 y de 7.47 ha v-1 en el hábitat fragmentado. Aunque la capacidad de carga del hábitat en la época de lluvias resultó mayor que la población estimada, durante la seca, la capacidad de carga fue menor a la población estimada.

Development of white-tailed deer (Odocoileus virginianus) populations can be modified by presenting activities in their habitats such as agriculture and livestock grazing. However, moderate cattle grazing and the presence of crops could help improve habitat quality and increase carrying capacity. The objective of the present work was to know the parameters defining the white-tailed deer habitat use under the condition of fragmented and conserved habitats. For this, we estimated biomass available for deer and the botanical composition of its diet, its carrying capacity and its population density to know the current relationship held by the deer population and its habitat. The study was conducted at the UMA Sombreretillo, in the forest of Tlachichila, in the state of Zacatecas. Five plots were established in each of the two areas, in which the biomass available for deer consumption was estimated, during the rainy and dry seasons. Diet was determined by the micro-histological technique and a catalog of references of vegetal tissues was elaborated; Carrying capacity was estimated using the formula proposed by Holechek (1995) and deer population density was estimated by counting fecal groups in 40 plots distributed between the two areas. The highest available plant biomass for deer occurred in the fragmented habitat during the rainy season, while in the dry season the largest biomass available was in the conserved habitat. The diet of white-tailed deer (CBD) was based mainly on the consumption of herbaceous plants, followed by shrubs, while trees and grasses were consumed in lower percentages. Most consumed species were Avena sativa, Euphorbia graminea and Arctostaphylos pungens. Deer population density was 0.042 v ha-1 in the conserved habitat, and 0.039 v ha-1 in the fragmented habitat. Carrying capacity in the conserved habitat during the dry season was 34.67 ha v-1 and 38.40 ha v-1 in the fragmented habitat. In the rainy season, the carrying capacity in the conserved habitat was 9.50 ha v-1 and 7.47 ha v-1 in the fragmented habitat. Although the carrying capacity of the habitat was lower than the estimated population for dry season, during rainy season was greater than the estimated population.