Mucílago de nopal (Opuntia spp) sobre propiedades micromorfológicas y estructurales del suelo en trigo

Abstract

Se utilizó mucílago de nopal (Opuntia spp.), para evaluar el rendimiento de trigo. Se utilizó un suelo arcilloso y otro arenoso. Los tratamientos para ambos suelos fueron: T1=0-0 (Testigo) sin mucílago, solamente con agua, T2=10-90, T3=20-80, T4=30-70, T5= 40-60, T6=50-50, T7=60-40, T8=70-30 y T9=80-20. T representa Tratamiento, el primer número la cantidad de mucílago (%) y el segundo número la cantidad de agua (%), se distribuyeron en un diseño completamente al azar con nueve repeticiones. Las variables medidas fueron: altura de planta, número de hojas, peso de grano, número de semillas o granos, materia seca y cantidad de agua consumida por el cultivo de trigo a lo largo de su ciclo. Para el suelo con textura arcillosa los mejores resultados con diferencias significativas se obtuvieron con el tratamiento T5=40-60 para las variables: consumo de agua, número de hojas, peso de grano, número de granos y materia seca. Mientras que, para el T7=60-40, estos fueron para el consumo de agua, altura de planta y número de hojas, y por último, con el tratamiento T9=80-20 solamente se obtuvo el mejor resultado con el consumo de agua. Los resultados sobresalientes en el suelo arenoso, que mostraron diferencias estadísticas significativas fueron las variables altura de planta, número de hojas y materia seca para el tratamiento T8=70-30. Mientras que para el tratamiento T9=80-20, estos fueron en las variables, peso de grano, número de granos y consumo de agua. Otro estudio consistió en evaluar cuatro dosis de mucílago de nopal, para observar sus efectos en la microestructura del suelo. Los tratamientos fueron: T1= Testigo (sin mucílago, únicamente con agua), T2= 10-90, T3=40-60 y T4=80-20. Se realizaron tres muestreos de suelo a los 7, 14 y 21 días después de la aplicación del mucílago. Se evaluó a nivel micromorfológico considerando los componentes básicos o las unidades más simples en secciones delgadas. Los resultados para el suelo arcilloso indican cambios microestructurales en los tres tiempos de muestreo (7, 14 y 21 días), mientras que en el suelo arenoso no se observa cambio alguno. Para el último ensayo se utilizaron los mismos tratamientos que en el experimento anterior y se evaluó: estabilidad de agregados, estabilidad estructural, carbono orgánico, nitrógeno total y relación C/N. Los tratamientos se colocaron en una cámara de ambiente controlado a una temperatura de 25 °C y humedad relativa de 40%. Se realizaron tres muestreos a los 7, 14 y 21 días después de la aplicación del mucílago. . En el suelo arcilloso el tratamiento T80-20, presentó los valores más altos en la estabilidad de los agregados, en los tamaños >4.76, 3.36, 2.0, 1.0 y 0.5 mm. De igual manera se observó en el tratamiento T40-60 en los tamaños de agregados >4.76, 1.0 y 0.5 y 0.25 mm. En las propiedades estabilidad estructural y contenido de nitrógeno total el tratamiento T80-20 presentó los valores más altos en los tres muestreos realizados. Para el suelo arenoso en la estabilidad de agregados, el tratamiento T40-60 presentó los valores más altos en agregados >4.76, 3.36, 2.0, 1.0, 0.5 y 0.25, seguido por el tratamiento T80-20 en tamaño de agregados >4.76, 3.36, 2.0, 1.0, 0.5. En las propiedades estabilidad estructural y contenido de carbono orgánico el mejor tratamiento fue el T40-60. En cuanto al contenido de nitrógeno total, el mejor tratamiento fue el T10-90, mientras que para la relación carbono/nitrógeno fue el tratamiento T80-20. _______________ CACTUS MUCILAGE (Opuntia spp.) MICROMORPHOLOGICAL AND STRUCTURAL PROPERTIES OF SOIL IN WHEAT. ABSTRACT: Mucilage was used cactus (Opuntia spp.), To evaluate the performance of wheat. Was used and a sandy clay soil. For both soil treatments were: T1 = 0-0 (control) without mucilage, just water, T2 = 10-90, T3 = 20-80 = 30-70 T4, T5 = 40-60, T6 = 50 - 50 = 60-40 T7, T8 and T9 = 70-30 = 80-20. T represents treatment, the first number the amount of mucilage (%) and the second number the amount of water (%), were distributed in a completely randomized design with nine replications. The variables measured were: plant height, leaf number, grain weight, number of seeds or grains, dry matter and amount of water consumed by the crop of wheat throughout your cycle. For clayey soil with the best results were obtained with significant differences with treatment T5 = 40-60 for the variables: water consumption, number of leaves, grain weight, grain number and dry matter. While, for the T7 = 60-40, these were for the consumption of water, plant height and number of leaves, and finally, with the treatment T9 = 80-20 only the best result was obtained with water consumption. Outstanding results in the sandy soil, which showed statistically significant differences were plant height, number of leaves and dry matter for the treatment T8 = 70-30. While treatment T9 = 80-20, these variables were, grain weight, number of grains and water consumption. Another study was to evaluate four doses of cactus mucilage, to observe their effects on soil microstructure. The treatments were: T1 = Control (without mucilage with water only), T2 = 10-90, T3 = T4 = 40-60 and 80-20. There were three samples of soil at 7, 14 and 21 days after application of mucilage. Micromorphologic level was evaluated considering the basic components and simpler units in thin sections. The results for the clay soil indicate microstructural changes in the three sampling times (7, 14 and 21 days) while in the sandy soil was not observed any change. For the latter assay were used the same treatments as in the previous experiment and evaluated: aggregate stability, structural stability, organic carbon, total nitrogen and C / N. Treatments were placed in a controlled environment chamber at a temperature of 25 ° C and 40% relative humidity. Three samplings were performed at 7, 14 and 21 days after application of mucilage. . In clay soil treatment T80-20 showed the highest values in the stability of aggregates, in the sizes> 4.76, 3.36, 2.0, 1.0 and 0.5 mm. Similarly observed in T40-60 treatment in the aggregate sizes> 4.76, 1.0 and 0.5 and 0.25 mm. In structural stability properties and total nitrogen content of T80-20 treatment showed the highest values in the three samplings. For sandy soil aggregate stability, treatment T40-60 showed the highest values in aggregates> 4.76, 3.36, 2.0, 1.0, 0.5 and 0.25, followed by treatment T80-20 aggregate size> 4.76, 3.36 , 2.0, 1.0, 0.5. In the properties of structural stability and organic carbon content the best treatment was the T40-60. Regarding the total nitrogen content, the best treatment was T10-90, while for the carbon / nitrogen ratio was T80-20 treatment.