Diagnóstico hidrológico superficial de la cuenca del río Tulancingo, en el estado de Hidalgo.

Abstract

La cuenca del Río Tulancingo forma parte de la cuenca alta del río Metztitlán, en el estado de Hidalgo. Uno de los principales problemas relacionados con el agua en la cuenca, es el déficit de agua subterránea que ha motivado el decreto de zona de veda en el acuífero Valle de Tulancingo. El exceso de escurrimientos, que ha provocado inundaciones en la ciudad del mismo nombre, es otro de los problemas que afectan a la región. Los estudios realizados en materia de hidrología se han centrado en la cuenca del río Metztitlán, por lo que resulta necesaria la elaboración de un diagnóstico hidrológico que ayude a cuantificar espacial y temporalmente la disponibilidad de agua dentro de la cuenca del Río Tulancingo. El modelo SWAT se empleó en la determinación y cuantificación de los elementos del balance hidrológico superficial, se calibró (R2 =0.89 y NS= 0.86) y validó (R2= 0.77 y NS=0.62) previamente con valores medios mensuales de la estación hidrométrica Venados, para los periodos 1982-2002 y 2003-2013, respectivamente. De las nueve subcuencas que conforman la cuenca del Río Tulancingo, las subcuencas altas: Río Chico (11), arroyo de Ventoquipa (12) y río San Lorenzo (13), manifestaron valores superiores en 2.2 veces las láminas de precipitación de las subcuencas bajas (5, 6, 7, 8, 9 y 10). El escurrimiento superficial y la infiltración reportaron valores máximos de julio a octubre y mínimos de abril a mayo. La disponibilidad máxima de agua final en el suelo se presentó en septiembre. En este mes las láminas medias se observaron en 139.6, 143.9 y 139.5 mm para las subcuencas 11, 12 y 13, respectivamente. La mínima de 1.1 mm y déficit de 1.0 mm se presentaron en las subcuencas 8 y 9, respectivamente. El Modelo Aditivo Generalizado brindó buen ajuste en la mayoría de las variables (0.6<R2<0.94); y durante el último periodo de análisis (2006-2017) expuso valores superiores que en los periodos previos (1982-1993 y 1994-2005), con un nivel de significancia p<0.001. Finalmente, se propusieron medidas a nivel de subcuenca, a fin conservar el recurso dentro de la cuenca. _______________ SURFACE HYDROLOGICAL DIAGNOSIS OF THE TULANCINGO RIVER BASIN, IN THE STATE OF HIDALGO. ABSTRACT: The Río Tulancingo basin is part of the upper Metztitlán river basin in the state of Hidalgo. One of the main water-related problems in the basin is the groundwater deficit that has led to the decree of a closed zone in the Tulancingo Valley aquifer. Excessive runoff, which has caused flooding in the city of the same name, is another of the problems affecting the region. Hydrological studies have focused on the Metztitlán river basin, so it is necessary to develop a hydrological diagnosis to help quantify spatially and temporally the availability of water in the Río Tulancingo basin. The SWAT model was used in the determination and quantification of the elements of the surface hydrological balance, previously calibrated (R2 =0.89 and NS= 0.86) and validated (R2= 0.77 and NS=0.62) with monthly average values from the Venados hydrometric station, for the periods 1982-2002 and 2003-2013, respectively. Of the nine sub-basins that make up the Tulancingo basin, the upper sub-basins: Río Chico (11), Ventoquipa stream (12) and San Lorenzo river (13), showed values 2.2 times higher than the precipitation depths of the lower sub-basins (5, 6, 7, 8, 9 and 10). Surface runoff and infiltration reported maximum values from July to October and minimum values from April to May. The maximum availability of final water in the soil occurred in September. In this month the mean depths were observed at 139.6, 143.9 and 139.5 mm in sub-basins 11, 12 and 13, respectively. The minimum of 1.1 mm and deficit of 1.0 mm occurred in sub-basins 8 and 9, respectively. The Generalized Additive Model provided a good fit in most variables (0.6<R2<0.94); and during the last period of analysis (2006-2017) exhibited higher values than in previous periods (1982-1993 and 1994-2005), p<0.001. Finally, actions were proposed at the sub-basin level to conserve the resource within the basin.