| dc.description.abstract | Con el objetivo de conocer la producción de biomasa y el valor nutritivo en un suelo cambisol del pasto Cuba CT-115 (Pennisetum purpureum), se estableció un experimento en el Campo Experimental del Colegio de Postgraduados, Campus Tabasco en Cárdenas, Tabasco. Las variables a estudiar fueron agronómicas y de valor nutritivo. La evaluación comprendió el periodo de 1 año para estudiar las tres épocas climáticas (Secas, lluvias y nortes). Se usó un diseño bloques al azar (4 repeticiones); los datos se analizaron bajo un arreglo de parcelas divididas con 5 tratamientos (días de rebrote del pasto) los cuales fueron T1 (30 d), T2 (45 d), T3 (60 d), T4 (74 d) y T5 (90 d) como parcelas chicas y como parcelas grandes fueron las 3 épocas del año, para el análisis estadístico se usó el paquete R Foundation for statistical computing, en la comparación de medias se aplicó la prueba de Tukey (P<0.05). Se hicieron ecuaciones de regresión lineal dentro de época entre los días de rebrote contra las diversas variables empleando el programa Curvafit (Olivares, 1994). La mejor relación hoja/tallo (h/t) se encontró a los 30 d en Secas y lluvias (1.73:1 y 1.79:1, respectivamente), la mayor producción de biomasa base secas (BS, t/ha) se obtuvo en la época de lluvias a los 90 d (24.18 t/ha). El mayor contenido de materia secas (MS, %) en planta entera se encontró a los 90 d en las tres épocas (24.12, 24.68 y 24.40 % para Secas, lluvias y nortes, respectivamente), el contenido mayor de proteína cruda (PC %) se observó a los 30 y 45 d en la época de nortes (15.74 y 15.44 %, respectivamente). El mayor porcentaje de fibra detergente neutro (FDN, %) se presentó en la época de lluvias (75.11 %) y a los 75 y 90 d (74.06 y 72.24 %, respectivamente) y la mejor degradación in situ de la MS (DSMS,%) se observó a los 30 y 45 d en las tres épocas 48.14 y 53.01% respectivamente. Bajo las condiciones del estudio, el pasto no tuvo un buen comportamiento tanto en la producción de biomasa como en la calidad en la época de secas, sin embargo presentó excelente comportamiento en la época de nortes. _______________ BIOMASS PRODUCTION AND NUTRITIVE VALUE OF CT-115 CUBA GRASS (Pennisetum purpureum) IN A SOIL CAMBISOL. ABSTRACT: In order to meet the biomass production and nutritional value of Cuba CT-115 grass (Pennisetum purpureum) in a cambisol soil, an experiment was conducted in the Experimental Postgraduate College, Campus Tabasco in Cardenas, Tabasco. The study variables were agronomic and nutritional value. The evaluation covered the period from one year to study the three climatic seasons (dry, rainy and windy). Was used a randomized block design (4 replications) and the data were analyzed under a split plot with five treatments (day regrowth of grass) which were T1 (30 d), T2 (45 d), T3 (60 d), T4 (74 d) and T5 (90 d) as subplots, as main plots were the three seasons, for statistical analysis package was used R Foundation for Statistical Computing, in the comparison of means was applied Tukey test (P <0.05). Regression equations were linear over time between the days of regrowth against various variables using the program Curvafit (Olivares, 1994). The best leaf / stem ratio (h / t) was found at 30 d in dry and rainy season (1.73:1 and 1.79:1, respectively), highest production of biomass dry basis (BS, t / ha) was obtained in rainy season at 90 d (24.18 t / ha). The highest content of dry matter (DM,%) was found in the whole plant at 90 d in the three times (24.12, 24.68 and 24.40% for dry, rainy and windy, respectively). The highest value of crude protein (PC,% ) was founded at 30 and 45 d in the windy season (15.74 and 15.44%, respectively). The highest percentage of neutral detergent fiber (NDF,%) occurred in the rainy season (75.11%) and 75 and 90 d (74.06 and 72.24%, respectively) and the best in situ degradation of DM (DSMS,% ) was observed at 30 and 45 d in the three seasons 48.14 and 53.01% respectively, for dry, 51.31 and 49.80%, respectively in rain and 48.59 and 51.29 for windy %, respectively). Under the study conditions, the grass had not performed well in both biomass production and quality in the dry season, but showed excellent performance in the windy season. | en_US |
