Show simple item record

dc.contributor.authorEstrada Herrera, Isabel del Rayoes
dc.creatorESTRADA HERRERA, ISABEL DEL RAYO; 130637
dc.date.accessioned2012-09-09T22:56:45Z
dc.date.available2012-09-09T22:56:45Z
dc.date.issued2007es
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10521/1560
dc.descriptionTesis (Maestría en Ciencias, especialista en Edafología).- Colegio de Postgraduados, 2007.es
dc.description.abstractCon el propósito de analizar el potencial de captura en la parte aérea del sistema MIAF (Milpa Intercalada con Árboles Frutales) y PAP (Parcelas de Alta Productividad), los suelos más representativos fueron investigados y clasificados de acuerdo con los sistemas Taxonomía de Suelos (Soil Survey Staff, 2003) y WRB (FAO-ISRIC-SICS, 1999); de acuerdo con el primer sistema, los suelos de las tres microcuencas se clasificaron como Inceptisoles; los de las microcuenca Mazateca y Mixe, fueron Humic Dystrudepts y el de la Cuicateca Typic Hapludepts. De acuerdo al segundo, los dos primeros resultaron ser Umbrisoles con propiedades ferrálicas y el de la Cuicateca un Cambisol hiperferrálico. Otro objetivo de esta investigación fue estimar el contenido de carbono en la biomasa aérea de los árboles frutales de ambos sistemas por un lapso de 3 años. Los resultados mostraron que el potencial para capturar carbono es de al menos 1 tonelada (Mg) por hectárea por año con café y de hasta 1.7 para durazno. Por otro lado, se estudió la dinámica de la distribución del carbono en las distintas fracciones del suelo en dos sistemas de uso de suelo contrastantes (agrícola (labranza tradicional) y natural (bosques)) en estas mismas regiones; para lo cual se fraccionó el suelo mediante tamizado en húmedo para fracciones mayores a 250 micras y por dispersión con sonda ultrasónica en diferentes tiempos y sedimentación para todas las fracciones. Las recuperaciones fueron entre 95 y 100 %, la mayor dispersión del suelo se obtuvo después de los 40 minutos de aplicación de energía (910 J/mL); la distribución de carbono en las fracciones de los suelos, mostró que ambos se asocian mayormente con las fracciones limo y arcilla del suelo. La difracción de rayos X de los suelos, sin fraccionar, indicó que el cuarzo es el mineral predominante en el suelo y la fracción fina (< 2 µm) está constituida por arcillas silicatadas cristalinas._______With the purpose of analyzing the capture potential of the aerial part of the MIAF (Corn and fruit trees) and PAP (High productivity parcels) systems, the most representative soils were researched and classified according to the Soil Taxonomy (Soil Survey Staff, 2003) and WRB (FAO-ISRIC-SICS, 1999) systems. According to the first system, the soils of the three micro-basins were classified as Inceptisoles: those from the Mazateca and Mixe basins were Humic Dystrudepts, and the one from the Cuicateca basin was Typic Hapludepts. According to the second system, the first two soils were Umbrisoles with ferralic properties, and the one from the Cuicateca basin was a hyperferralic Cambisol. Another objective of this research was to estimate the carbon content in the aerial biomass of fruit trees in both systems for a three-year period. The results showed that the potential of carbon capture is at least one metric ton (Mg) per hectare per year in coffee, and 1.7 in peach. On the other hand, the dynamics of carbon distribution with the different soil fractions was studied in two contrasting soil use systems, agricultural (traditional farming) and natural (forests), in these same regions. To do this, the soil was fractioned through humid sifting for fractions greater than 250 micras, and through dispersion with an ultrasonic probe at different times and sedimentation for all fractions. Recuperations were between 95 and 100%. The greatest soil dispersion was obtained after 40 minutes of energy application (910 J/mL). Carbon distribution in the soil fractions showed that both are mainly related with the fractions silt and clay of the soil. X-ray diffraction of the unfractioned soils showed that quartz is the most predominant mineral in the soil and the fine fraction (< 2 µm) is made up of crystalline silicate clays.es
dc.description.sponsorshipCONACYTes
dc.language.isospaes
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subject.ddcCarbono
dc.subject.ddcSuelos
dc.subject.ddcClasificación
dc.subject.ddcBiomasa aérea
dc.subject.ddcFraccionamiento
dc.subject.ddcMaestría
dc.subject.ddcEdafología
dc.titleCarbono de biomasa aérea, en suelo y su relación con la fracción fina de este reservorioes
dc.typeTesises
Tesis.contributor.advisorEtchevers Barra, Jorge D.es
Tesis.contributor.advisorHidalgo Moreno, Claudiaes
Tesis.contributor.advisorLeón González, Fernando dees
Tesis.subject.nalCarbono.
Tesis.subject.nalArboles frutales.
Tesis.subject.nalBiomasa.
Tesis.subject.nalClasificación.
Tesis.subject.nalFraccionamiento.
dc.subject.inglesCarbon
dc.subject.inglesSoils
dc.subject.inglesClassification
dc.subject.inglesAerial biomass
dc.subject.inglesFractioning.
dc.type.conacytmasterThesis
dc.identificator6
dc.contributor.directorETCHEVERS BARRA, JORGE DIONISIO; 3083


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0