Microfinanciamiento, capital social y bienestar económico familiar en la caja de ahorro Tosepantomin, Puebla, México

Abstract

La literatura no reporta correlaciones directas entre el microfinanciamiento y el bienestar económico de los usuarios. El objetivo de la investigación fue indagar, desde la perspectiva del capital social, sobre la relación del microfinanciamiento y el bienestar económico familiar de los integrantes de los grupos solidarios de la caja de ahorro formal Tosepantomin localizada en una región rural de alta marginación en la Sierra Nororiental del Estado de Puebla, México, así como el impacto de los grupos solidarios en el desempeño de la caja de ahorro. Se utilizó el muestreo aleatorio simple bietápico; se construyó un Índice de Bienestar Económico Familiar que se contrastó con la antigüedad y número de préstamos de los usuarios y se diseñó un modelo para medir la calidad del capital social de los grupos solidarios. Los resultados revelaron que no existe correlación significativa entre el microfinanciamiento y el bienestar económico familiar de los usuarios; en cambio, los grupos solidarios ayudan a evitar o disminuir notablemente el problema de la información asimétrica y en la preservación de un bajo índice de morosidad. Se encontró una alta calidad de capital social en los grupos solidarios. Se concluyó que el microfinanciamiento es útil para la sobrevivencia de los usuarios pero no para incrementar su nivel de bienestar económico. El microfinanciamiento apoya la pluriactividad campesina, ayuda a estabilizar sus flujos de efectivo y resolver eventos de emergencia, entre otros beneficios.____________Literature does not report direct correlations between microfinance and economic welfare of users. The aim of this research was inquire into, from the perspective of social capital, the relationship of microfinance and family economic well-being of members of solidarity groups of the small savings bank named Tosepantomin, wich is located in a rural area of high marginalization in the Northeastern Sierra of the state of Puebla, México, and also how solidarity groups would be impacting the performance of the above savings bank. It was used simple two-stage random sampling; constructed an index of family economic well-being that was contrasted with seniority and numbers of loans of users, and designed a model to measuring the quality of social capital of the solidarity groups.The results revealed there is no significant correlation between microfinance and family economic welfare of users; instead, solidarity groups are helping to preventing or reducing significantly the problem of asymetric information and the preservation of a low nonpayment rate. It was concluded that microfinance is useful for survival of users but not to increase their level of economic welfare. Microfinance supports diversity activities of peasants, helps to stabilize cash flow and resolve emergency events, among others benefits.