El arreglo topológico, la labranza y el acolchado para intensificar el sistema MIAF maíz-frijol-árboles de guayaba en un vertisol.

Abstract

El objetivo de la presente investigación fue estudiar la respuesta del rendimiento de maíz y frijol al método de labranza y al arreglo topológico en el sistema MIAF en un Vertisol, así como la respuesta del rendimiento y calidad de fruto de guayaba cultivado en el sistema MIAF con y sin acolchado orgánico. Este estudio se realizó en el Campo Experimental Centro de Chiapas del Instituto Nacional de investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Constó de dos subexperimentos: 1) el de maíz y frijol, y 2) el del árbol frutal guayaba. Los factores estudiados en maíz y frijol fueron el arreglo topológico (AT) a tres niveles: 1×1, 2×2 y 2×2sa (surco angosto) y método de labranza (MDL) a dos niveles: labranza de conservación (LC) y labranza convencional (LCV), en combinación factorial, bajo un diseño experimental completamente al azar con dos repeticiones y en el subexperimento de guayaba se estudió el factor acolchado a dos niveles; con y sin acolchado en un diseño experimental de bloques completos al azar con tres repeticiones. Se obtuvieron diferencias estadísticas (p ≤ 0.05) entre MDL para el rendimiento de maíz y el más alto se obtuvo en los tratamientos con LC. El rendimiento de frijol fue afectado por la interacción AT × MDL (p ≤ 0.05). La reducción del ancho del surco aún con una mayor densidad de población y dosis de fertilización por m2 con el AT 2×2sa no aumentó significativamente el rendimiento de maíz y frijol. El rendimiento de fruto de guayaba ‘Pera’ no fue significativamente diferente por el acolchado del suelo. La materia seca del fruto fue la única variable de calidad que presentó diferencia estadística por el acolchado del suelo (p ≤ 0.05). El acolchado del suelo sin haber aplicado fertilizantes no es suficiente para aumentar el rendimiento y/o calidad de fruto de guayaba ‘Pera’. El sistema MIAF fue eficiente con los tres AT y ambos MDL. En general la tasa de retorno del sistema MIAF: maíz-frijol-guayaba osciló entre $ 1.39 a $2.68. _______________ THE TOPOLOGICAL ARRANGEMENT, TILLAGE AND MULCHING TO INTENSIFY THE MIAF SYSTEM CORN-BEAN-GUAVA TREES IN A VERTISOL. ABSTRACT: The objective of this research was to study the response of corn and bean yield to the tillage method and the topological arrangement in the MIAF system in a Vertisol, as well as the response of the yield and quality of guava fruit. grown in the MIAF system with and without organic mulch. This study was carried out in the Experimental Field Center of Chiapas of the National Institute of Forestry, Agricultural and Livestock Research (INIFAP). It consisted of two sub-experiments: 1) that of corn and beans, and 2) that of the guava fruit tree. The factors studied in corn and beans were the topological arrangement (AT) at three levels: 1 × 1, 2 × 2 and 2 × 2sa (narrow furrow) and tillage method (MDL) at two levels: conservation tillage (LC) and conventional tillage (LCV), in factorial combination, under a completely randomized experimental design with two repetitions and in the guava sub-experiment the padding factor was studied at two levels; with and without padding in a randomized complete block experimental design with three replications. Statistical differences (p ≤ 0.05) were obtained between MDL for corn yield and the highest was obtained in the LC treatments. Bean yield was affected by the AT × MDL interaction (p ≤ 0.05). The reduction of the width of the furrow even with a higher population density and fertilization dose per m2 with the 2 × 2sa topological arrangement did not significantly increase the yield of corn and beans. The yield of the guava ‘Pear’ fruit was not significantly different due to the mulch of the soil. The dry matter of the fruit was the only quality variable that presented statistical difference due to the padding of the soil (p ≤ 0.05). Mulching the soil without applying fertilizers is not enough to increase the yield and / or quality of the guava ‘Pear’ fruit. The MIAF system was efficient with all three AT and both MDL. In general, the rate of return of the MIAF system: corn-beans-guava ranged from $ 1.39 to $ 2.68.