Paquete tecnológico para el manejo de los nematodos Nacobbus aberrans y Meloidogyne incognita en tomate de invernadero.

Abstract

Nacobbus aberrans y Meloidogyne spp. afectan el crecimiento del tomate y reducen hasta 70% su producción. El uso de varios métodos de manejo ha demostrado su eficacia sobre estos dos nematodos fitoparásitos; sin embargo, su empleo ha sido aislado o mal integrado. El objetivo general de la investigación fue determinar el efecto de la biosolarización combinada con productos biológicos, orgánicos y químicos para el manejo integrado de los nematodos agalladores N. aberrans y M. incognita en tomate de invernadero. Se realizaron tres experimentos divididos en dos etapas, cada uno. En la primera, se biosolarizó el sitio experimental; en la segunda etapa se trasplantaron plántulas de tomate y se aplicaron los tratamientos nematicidas durante el cultivo y hasta los 120 días después del trasplante (ddt) Se analizó el desarrollo poblacional de estas dos especies de nematodos, el dañó radicular acumulado y el rendimiento de tomate. Los datos se sometieron a análisis de varianza y comparación de medias. En el experimento 1, se evaluó el efecto de la biosolarización con brócoli y estiércol de borrego, en combinación con productos biológicos (Purpureocillium lilacinum y Pochonia chlamydosporia) y químicos (fluopyram y abamectina) sobre N. aberrans y M. incognita en invernadero, durante 2018. El diseño experimental fue en bloques al azar generalizado (DEBAG) con 6 tratamientos y 4 repeticiones. La densidad poblacional de N. aberrans se redujo 88.7% de 60 ddt a los 120 ddt. La población de M. incognita fue baja durante todo el ensayo. Fluopyram y la mezcla P. lilacinum + fluopyram disminuyeron 58.1% y 67.2% la población de N. aberrans, respectivamente. No hubo evidencia estadística para indicar cual fue el mejor tratamiento con relación al daño radicular y al rendimiento de tomate. En el experimento 2, se determinó el efecto de la biosolarización con alfalfa verde, composta de tomate, estiércol de conejo y de estiércol de gallina en combinación con productos biológicos (P. lilacinum y Trichoderma viride) y orgánicos (Tagetes erecta y extractos vegetales) sobre N. aberrans y M. incognita en invernadero con sistema de producción orgánico, en 2019. El experimento fue en DEBAG con 6 tratamientos y 4 repeticiones. La población total de N. aberrans, en todo el experimento, decreció 31.9% de los 60 a los 120 ddt; mientras que la densidad poblacional total de M. incognita se detectó a los 120 ddt con 105 especímenes. No se registró evidencia estadística para mencionar cual fue el mejor tratamiento biológico u orgánico con relación a la población de N. aberrans y M. incognita, al daño radicular o al rendimiento de tomate. En el experimento 3 se estimó el efecto de la biosolarización con sorgo, estiércol de pollo y estiércol de borrego, y no biosolarización, en combinación con productos biológicos (P. lilacinum, P. chlamydosporia y T. viride), orgánicos (T. erecta y extractos vegetales) y químicos (fluopyram) sobre N. aberrans y M. incognita en invernadero, durante 2019. El diseño experimental fue en parcelas divididas con 2 factores y 4 repeticiones. La parcela biosolarizada registró 86.3% menos población total de Nacobbus aberrans en todo el experimento, antes del trasplante de tomate en comparación con la parcela sin biosolarización. La parcela biosolarizada presentó 39% menos área bajo la curva de la población de N. aberrans (ABCPNA) y 7.1% menos área bajo la curva de daño radicular (ABCDR), durante el experimento. No existe evidencia estadística para indicar cual fue el mejor tratamiento de la parcela grande (biosolarización y no biosolarización) con relación al rendimiento de tomate. Cuando la biosolarización se combinó con fluopyram, el daño radicular, expresado en ABCDR, fue 28% menos que el testigo. Este nematicida solo, redujo el daño radicular en 22.3% e incrementó 58.7% el rendimiento de tomate. No se registró evidencia estadística que sugiera cual tratamiento de la parcela chica (biológico, orgánico o químico) presentó la mejor interacción con y sin biosolarización, respecto al ABCPNA y al rendimiento de tomate; además, no existió evidencia estadística para indicar que tratamiento de la parcela chica fue el mejor con relación al ABCPNA. _______________ TECHNOLOGICAL PACKAGE FOR THE MANAGEMENT OF THE NEMATODES Nacobbus aberrans AND Meloidogyne incognita IN TOMATO GREENHOUSE. ABSTRACT: Nacobbus aberrans and Meloidogyne spp. affect tomato growth and reduce its production up to 70%. The use of various management methods has demonstrated its efficacy on these two plant-parasitic nematodes; however, their use has been isolated or poorly integrated. The general objective of the research was to determine the effect of biosolarization combined with biological, organic and chemical products for the integrated management of nematodes N. aberrans and M. incognita in greenhouse tomatoes. Three experiments were carried out divided into two stages, each one. In the first, the experimental site was biosolarized. In the second stage, tomato seedlings were transplanted and nematicidal treatments were applied during cultivation and up to 120 days after transplantation (dat). The population development of these two species of nematodes, cumulative root damage and yield were analyzed. In experiment 1, the effect of biosolarization with broccoli and sheep manure was evaluated, in combination with biological products (Purpureocillium lilacinum and Pochonia chlamydosporia) and chemicals (fluopyram and abamectin) on N. aberrans and M. incognita in the greenhouse, during 2018. The experiment was generalized randomized block design (GRBD) with 6 treatments and 4 replicates. The population density of N. aberrans was reduced by 88.7% from 60 dat to 120 dat. The M. incognita population was low throughout the experiment. Fluopyram and the mixture P. lilacinum + fluopyram decreased the population of N. aberrans by 58.1% and 67.2%, respectively. There was no statistical evidence to indicate which was the best treatment in relation to root damage and tomato yield. In experiment 2, the effect of biosolarization with green alfalfa, tomato compost, rabbit manure and chicken manure in combination with biological products (P. lilacinum and Trichoderma viride) and organic products (Tagetes erecta and plant extracts) was determined on N. aberrans and M. incognita in organic greenhouse tomato production system, in 2019. The experiment was in GRBD with 6 treatments and 4 replicates. The total population of N. aberrans, throughout the experiment, decreased 31.9% from 60 to 120 dat. The M. incognita population was detected at 120 dat with 105 specimens. No statistical evidence was recorded to mention which was the best biological or organic treatment in relation to the population of N. aberrans and M. incognita, to root damage or to tomato yield. In experiment 3, the effect of biosolarization with sorghum, chicken manure and sheep manure, and non-biosolarization, in combination with biological products (P. lilacinum, P. chlamydosporia and T. viride), organic (T. erecta and plant extracts) and chemical (fluopyram) was estimated on N. aberrans and M. incognita in greenhouse, during 2019. The experimental design was in split plots with 2 factors and 4 replicates. The biosolarized plot reduced the population level of N. aberrans by 86.3% in the whole experiment, before tomato transplantation compared to the plot without biosolarization. The biosolarized plot presented 39% lower area under the population curve of N. aberrans (AUPNA) and 7.1% lower area under the root damage curve (AURDC), during the experiment. There is no statistical evidence to indicate which was the best treatment of the whole plot (biosolarization and non-biosolarization) in relation to tomato yield. When biosolarization was combined with fluopyram, the root damage, expressed in AURDC, was 28% lower that in the untreated control. Fluopyram alone, decreased the AURDC by 22.3%, and increased the tomato yield by 58.7%. No statistical evidence was recorded to suggest which treatment of the subplots (biological, organic or chemical) presented the best interaction with and without biosolarization, with respect to AUPNA and tomato yield. Furthermore, there was no statistical evidence to indicate which treatment of the subplots was the best in relation to the AUPNA.