La sostenibilidad de los medios de vida de familias productoras de hule: Estudios de caso en el municipio de Huimanguillo, Tabasco

Abstract

El presente estudio comprendió el análisis de los medios de vida y estrategias de las familias productoras de hule (Heveacultoras) de las comunidades de Francisco Martínez Gaytán, Laguna del Rosario y Ej. El Guanal, del municipio de Huimanguillo, Tabasco, bajo el enfoque de Medios de Vida Sostenibles (MVS); teniendo como objetivos conocer la vulnerabilidad ecológica, social y económica de los hogares e identificar el contexto de vulnerabilidad y las estrategias de medios vida implementadas por estas familias. Encontrándose que las familias más vulnerables son aquellas cuya economía depende del trabajo de los jefes de familia como picadores en las plantaciones de hule, tienen menor acceso a los servicios de salud, educación, agua, luz y caminos, con escasas posibilidades de adquirir terrenos, por lo que requieren y hacen uso de una amplia variedad de activos tales como tenencia de animales (ganado vacuno y aves de corral), ingresos en efectivo, habilidades, disponibilidad laboral y relaciones de confianza y reciprocidad con familiares y amigos para asegurar su medio de vida. Los hogares que poseen propiedades o fincas más grandes producirán una mayor diversidad de cosechas, asegurando el alimento a través de cultivos de semi-subsistencia en relación a los hogares más pobres. No obstante, en cualquiera de los casos, las redes sociales basadas en la confianza e intercambio relacional y no terminal a nivel familiar y colectivo, así como el uso de mano de obra familiar, permiten a las familias heveacultoras recuperarse de los choques, tendencias y cambios temporales, que afectan la producción e ingresos por la venta del látex. Los principales factores de vulnerabilidad están relacionados con los fenómenos meteorológicos, enfermedades de los cultivos y salud humana. También se expone una caracterización de las familias censadas en el área de estudio, de acuerdo a la dotación y disponibilidad de sus activos o capitales, y se presentan las principales estrategias de vida de las familias heveacultoras, destacando el empleo de mano de obra familiar, la implementación de cultivos de semi-subsistencia, ganadería, cría de aves de corral y pesca. _______________ SUSTAINABLE LIVELIHOODS OF RUBBER PRODUCER FAMILIES: CASE STUDIES IN THE MUNICIPALITY OF HUIMANGUILLO, TABASCO. ABSTRACT: This thesis studied the livelihoods and livelihood strategies of heveacultore households in Francisco Martínez Gaytán, Laguna del Rosario and Ejido El Guanal, belonging to Huimanguillo, Tabasco. The Sustainable Livelihood framework (SL) is used in order to study the ecological, economic and social vulnerability of these households, at the same time that the vulnerability context and the strategies implemented are identified. Most vulnerable families are those which economy depends exclusively on the head of household’s work as rubber farmer. These families have less access to health, education, tap water, electricity and good access to their villages. They also have few opportunities to acquire land, For these reasons, they use a wide variety of capitals such as livestock production (cows and poultry), extra farm jobs, diversification of skills, labour availability and kinship and reciprocity relationships with relatives and friends, in order to ensure their livelihoods. Unlike the poorest households, households owning longer farms produce more crops, ensuring food through semi subsistence production. In any case, social networks based on trust and non-terminal, rational exchange at household and collective level, let heveacultore households recover from shocks, tendencies and seasonal changes which affect the production and income through latex commercialization. Main factors of vulnerability are related to climate issues, crop diseases and human health. A characterization of the households, according to ownership and availability of assets or capitals and their main livelihood strategies are also presented. The most important were the use of relatives’ labour, agricultural subsistence production, livestock and poultry production and fishing.